«Мне сложно дать оценку назначению Алханова. С одной стороны, комитет по этике – дело хорошее, а с другой, сколько я не читаю в последнее время различных деклараций, не могу понять, как это сработает на практике. Тому же Кодексу чести РФС присваивают в последнее время ярлыки аналога коммунистических деклараций, но коммунистические декларации тоже были довольно перспективны. Но на бумаге все красиво и декларирование тоже очень громкое, но непонятно, как все будет работать.

В этом Кодексе есть свои нюансы. Я прочитал, что нужно любить город, первого наставника... А если город не очень хороший – его любить? А если первый наставник был педофилом – его что ли тоже надо любить?

Есть в Кодексе вещи очень правильные, но как-то помпезно они преподнесены. На мой взгляд, серьезные действия лучше декларирования этих действий. Если говорят о борьбе с договорными матчами – далеко ходить не надо. Мне, например, известно, что в пяти турах чемпионата России  уже  два матча были договорными – берите, ловите и наказывайте. Про судей и говорить не надо – люди, которые разбираются в футболе, смотрят матч и все понимают.

У нас все декларируют, а в итоге ничего по существу не происходит. От криков «Победим чуму!» без лекарств чуму не победить. От слов «Давайте быть умнее!» никто умнее не станет – все равно надо садиться за учебники и штудировать науку. Поэтому если заявленные процессы будут происходить – это одно, а если как у нас сейчас происходит, когда продекларировали, поставили галочку и задвинули – это совсем другое», – сказал Червиченко.