Вест Хэм: Грин, Нил, Фердинанд, Апсон, Макартни, Дайер, Нобл, Маллинз (Бойер 65), Этерингтон, Замора (Аштон 61), Беллами (Боа Морте 75)
Замены: Уолкер, Спектор.
Голы: Шарнер (78), Бойер (81).

Следующим абзацом, хочу продемонстрировать как описывает этот матч журнал "Футбол", в частности человек (скорее всего это его строки), который как мне известно болеет за "Молотков".

Шикарный удар Шарнера в дальний угол в падении через себя обещал "Вест Хэму" крупные проблемы и третью кряду "сухую" победу "Латикс". Хозяева во многом владели мячом, но больше неприятностей воротоам Керкленда доставляли сами защитники гостей (там пару 11-метровых можно было ставить). Но прорезался вдруг Бойер, который сначала упустил момент, а потом забил первый гол за два прихода в клуб!

Вот так вот. На чем мне лично хочется сделать акцент? Нет, не на словах типа "шикарный" или "прорезался Бойер". Хотя и это немного неприятно, ведь речь о любимом клубе. Дело в другом. Это всего навсего один абзац! Один! Ну почему? Почему этим "героям" типа "синих", "красных" и "му" отводится места в журнале чуть ли не в трое больше? Это просто неуважительно и наверное непроффисионально. И так из номера в номер! В прошлом сезоне, хороший отчет был пожалуй только после выездного матча в западной Лондоне. Понятно что та троица гораздо популярнее в СНГ, и матчи с их участием легче увидеть и написать более содержательные обзоры чем по "Вест Хэму" а также таким клубам как "Дерби", "Эвертон", Астон Вилла" и т.д. Мне лично от этого обидно, и хочется думать о неуважении к остальной читательской аудитории...спасибо хоть картинку с участием наших парней всунули. Короче это чистое ИМХО, которое уже долгое время росло, теперь просто не выдержало и вырвалось наружу ... предлагаю обсудить данный вопрос на форуме или в гостевой.